Rechtsprechung
   VK Bund, 29.01.2018 - VK 2-160/17   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2018,4131
VK Bund, 29.01.2018 - VK 2-160/17 (https://dejure.org/2018,4131)
VK Bund, Entscheidung vom 29.01.2018 - VK 2-160/17 (https://dejure.org/2018,4131)
VK Bund, Entscheidung vom 29. Januar 2018 - VK 2-160/17 (https://dejure.org/2018,4131)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,4131) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (7)

  • ams-rae.de

    Nachprüfungsverfahren: "Elektrisch höhenverstellbare Schreibtische", zulässige Benennung eines Leitfabrikats bei Möbeln; Ausschluss wegen fehlender Vergleichbarkeit

  • VERIS(Abodienst, Leitsatz ggf. frei)
  • Reguvis VergabePortal - Veris(Abodienst, Leitsatz ggf. frei)
  • Bundeskartellamt PDF

    Zulässige Benennung eines Leitfabrikats bei Möbeln; Ausschluss wegen fehlender Vergleichbarkeit - Nachprüfungsantrag zurückgewiesen

  • ams-rae.de

    Nachprüfungsverfahren: Elektrisch höhenverstellbare Schreibtische", zulässige Benennung eines Leitfabrikats bei Möbeln; Ausschluss wegen fehlender Vergleichbarkeit

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

    Dekor-Typen nicht beschreibbar: Auftraggeber kann Referenzdekore benennen!

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Besprechungen u.ä.

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)

    Dekor-Typen nicht beschreibbar: Auftraggeber kann Referenzdekore benennen! (VPR 2018, 115)

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (1)

  • OLG Düsseldorf, 23.03.2005 - Verg 68/04

    Absprache von Bildungsinstituten als Kartellabsprachen?

    Auszug aus VK Bund, 29.01.2018 - VK 2-160/17
    Die Nachprüfungsinstanzen sind daher grundsätzlich nicht befugt, ihre eigene Bewertung an die Stelle der Bewertung der Vergabestelle zu setzen (grundlegend vgl. OLG Düsseldorf, Beschluss vom 23. März 2005, Az.: VII-Verg 68/04, sub B.II.5).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht